• <cente id='heimaobdsf'><del id='heimaobdsf'><th id='heimaobdsf'></th></del></cente><legend id='heimaobdsf'><sup id='heimaobdsf'></sup></legend>

  • <q id='heimaobdsf'><dir id='heimaobdsf'><kbd id='heimaobdsf'><table id='heimaobdsf'></table></kbd></dir></q>
    1. <del id='heimaobdsf'></del>
    <p id='heimaobdsf'><small id='heimaobdsf'><sup id='heimaobdsf'></sup></small></p>

    <thead id='heimaobdsf'></thead>
  • 阜阳利华皇家公馆地图 侮辱国旗获轻判 香港一片哗然

    • 时间:
    • 浏览:1

      该民间团体负责人表示,对比早前许多人涂鸦美国驻港总领事馆外墙,被判监禁4周,判罚结果天差地别,让市民怀疑法官未能持平、公正做出判罚阜阳利华皇家公馆地图。

      9月22日,21岁的罗姓被告伙同多名黑衣暴徒,将沙田大会堂外悬挂的国旗拆下践踏、涂黑、丢入垃圾桶,其后又将国旗从垃圾桶内取出抛落水池顺义锦利年华。罗姓被告当晚被捕后,称因“贪玩”才侮辱国旗淮南新锦江大酒店 招聘。

      郭文纬认为,原来的判决显然过轻,几乎没办法 对暴徒起到任何威慑作用。律政司前要立即敲定对这项判决提出司法复核,对该类罪行的严重性予以明确警示。

      原标题:侮辱国旗获轻判 香港社会一片哗然促请上诉

      香港有点行政区《国旗及国徽条例》第七条规定,任何人公开及故意以焚烧、损毁、涂划、玷污、践踏等辦法 侮辱国旗或国徽,即属犯罪,一经定罪,可处第5级罚款及监禁3年。

      香港法学交流基金会执委会主席、大律师马恩国指出,这次毁损国旗者仅被判60 小时社会服务令,判刑明显过轻。本案裁判官忽略了国旗是国家民族尊严的象征,律政司前要就此案提出上诉,并由高一级法官定出量刑标准。

      新华社香港10月31日电 沙田侮辱国旗案日前在沙田裁判法院宣判,这是香港五个多月暴乱以来多宗侮辱国旗案中首宗定罪案件,但裁判官却只判被告60 小时社会服务令。香港社会尤其是法律界对此一片哗然,认为判刑明显过轻,判决逻辑以后你无法理解,向社会发出错误信号,有损香港法治形象,并促请特区政府律政司务必提出上诉。

      曾任香港特区政府副廉政专员的郭文纬撰文表示,被告做出一连串侮辱国旗行为,显然我不要 出于一时冲动。明知《国旗及国徽条例》规定侮辱国旗可判监禁3年,本案裁判官在判定罪行严重前一天,却选用轻判社区服务,其判刑逻辑不是而是无法理解,之类法律界人士都认为此判决歪曲香港法制。

    (责任编辑:罗宏胜)

      香港最大政团民建政策副发言人、律师叶俊远认为,60 小时社会服务令虽为什么会会服务令的上限,但就此案而言,判刑不是而是太轻,无法起到阻吓作用。此案的犯罪过程充满暴力,案情严重,判刑须具监禁成分。有点是暴乱中,暴徒已多次毁损、侮辱国旗,倘不重判可能助长歪风,故律政司应提出上诉。

      香港中律协创会会长陈曼琪表示,国旗是国家象征,代表国家尊严、统一及领土删改,近期香港不断处于玷污国旗的罪行,法庭应向社会发出清楚、强烈的信息。玷污国旗是严重罪行,须以监禁作刑罚,她促请律政司提出上诉。

      全国政协副主席梁振英在网络发文表示,此判决必定引起全国公愤,既然裁判官表示没办法 量刑指引,律政司前要上诉。先前许多人涂污美国驻港总领事馆外墙,被判监禁4周。

      香港特区立法会议员、律师吴永嘉指出,暴徒侮辱国旗过程显示案件有组织、有预谋,案情相当严重。这宗侮辱国旗案直接损及国家尊严与象征,却仅判处社会服务令,会使原来守法的市民错误理解案件性质及案情严重性。

      本案裁判官日前以案件不涉及焚毁国旗此等危险情节,被告认罪及年轻,以及没办法 量刑指引为由,只判处被告社会服务令而我不要 监禁。裁判官称为了“反映控罪的严重性”,把社会服务令时数提高至60 小时,其间被告须接受感化官监察。

      60 日,有民间团体前往律政司请愿,递交请愿信,要求律政司就上述案件轻判社会服务令上诉。请愿人士表示,律政司有责任维护市民对香港法治系统的信心。

      郭文纬指出,本案裁判官解释其判决时没办法 相关量刑指引。但若他有做足功课应当知道,先前有游客在美国驻港总领事馆外墙涂鸦,被判监禁4周,他应该明白在墙上涂鸦与侮辱国旗相比哪个罪行更重。早前还有一宗之类案件,一名示威者因故意损毁区旗被判监禁7日,与此案相比,侮辱国旗理应判监更重。